Arkiv | juni, 2009

Sigaretter, terrorisme og smuggling

29 Jun

Nesten litt Lock, Stock & Two Smoking Barrels over den overskriften der…

Her er litt god sommerlektyre om organisert kriminalitet, et illegalt marked som har blitt lite prioritert, og om hvordan grupper som Taliban, The Real IRA, FARC og al-Qaida har siktet seg inn på det illegale sigarettmarkedet som en fin-fin finansieringskilde.

Bare en liten oppfølger til Center for Public Integrity (CIP) som jeg nevnte i det forrige innlegget. Samtidig som delegater fra 160 land sitter i Geneve denne uken og diskuterer hvordan de skal stoppe det illegale markedet for sigaretter så lanserer CIP en serie artikler om problematikken. Resultatet av graveprosjektet som tok et år med journalister i et ti-talls land finner du her: Tobacco Underground: The Booming Global Trade in Smuggled Cigarettes

-André

«Toppmøte» om undersøkende journalistikk

29 Jun

Siden slutten av 80-tallet har organisasjoner som Kalifornia-baserte Center for Investigative Reporting og Center for Public Integrity i Washington, D.C. (full åpenhet: min tidligere arbeidsgiver) vært toneangivende når det gjelder undersøkende journalistikk i USA utenfor de kommersielle og tradisjonelle medieorganisasjonene.

Liknende organisasjoner har dukket opp rundt omkring i verden det siste tiåret men i USA har det virkelig tatt av de to siste årene med flere nyetableringer. Enten uavhengige eller i samarbeid med journalistutdanninger. I kveld norsk tid samles representanter for 30 medieorganisasjoner, universiteter og stiftelser for blant annet å drøfte muligheten for å etablere et nasjonalt nettverk av likesinnede organisasjoner i USA. På møtet stiller alt fra den nasjonale kringkaster National Public Radio (NPR) til Huffington Post som nylig fikk over 700 søknader til en stilling som undersøkende journalist. Skal bli spennende å lese referatet.

Mer om møte finner dere her og her.

-André

Nye modeller for gravejournalistikk

15 Jun

I disse finanstider/kriser så er det jo greit at IRE konferansen ble avsluttet med at noen åpnet pengesekken til noen av de som satser på undersøkende journalistikk. Knight Foundation opprettet et initiativ for å se på nye modeller for gravejournalistikk. De har satt av $15 millioner for prosjektet. Så kan vi her til lands drømme… Les mer hos Knight Foundation om hvem som allerede har fått og hvem som fikk på IRE.

I tillegg så har Associated Press inngått en avtale med fire uavhengige stiftelser som driver med undersøkende journalistikk om å distribuere sakene deres. Så det ser jo litt lyst ut på noen fronter også. Alle disse fire stiftelsene har faktisk ansatt flere journalister det siste året.

– André

Noen nyttige verktøy

15 Jun

Disse er sikkert kjent for noen av dere men siden disse verktøyene ikke er helt mainstream så får de en liten plug her.

En enkel måte å dele lenker og samarbeide med andre på er via Drop.io.

Changedetection.com er verdt en titt for de som er interessert i å overvåke endringer på en nettside.

Writeboard.com er et alternativ til GoogleDocs. En av de beste funksjonene med Writeboard er spor endringer. Det er likt det som er i Word. Lett å bruke og oversiktlig hvis det er flere som redigerer samme dokument slik at du vet hvem som har gjort hva.

Many Eyes er ikke helt nytt men verdt å merke seg. Det blir brukt litt her i landet også. Digi.no brukte blant annet verktøyet i sin dekning av statsbudsjettet i 2008.

Swivel er et nytt sted som fortsatt er litt «rough around the edges» som utviklerne sier. Her kan du laste opp data. Du kan kopiere fra en hjemmeside eller du kan for eksempel laste opp regnearket ditt. I tillegg så kan du finne en del gode ideer her.

De siste årene har det kommet flere søkemotorer som fokuserer på personsøk og søk i sosiale nettverk. Alle legger vi igjen spor om det er på en blogg, Twitter, et debattforum osv.

Pipl, 123people.com og IceRocket har vært med en stund. Sistnevnte har nok sin styrke på bloggsøket av sine tjenester. En liknende og litt nyere tjeneste som er verdt å ta en ekstra titt på er Spokeo.  Den søker 43 sosiale nettverkstjenester. Etablert av studenter på Stanford i 2006, Spokeo skiller seg ut ved at du bare kan søke på brukernavn og e-post siden det er den identiteten man ofte skjuler seg bak. Oppdateringen varierer men utviklerne sier at det er fra tre timer til et par dager.

Du kan søke på tre forskjellige måter:

E-post: olanordmann@olanordmann.com

URL: http://www.facebook.com/olanordmann

Brukernavn: olanordmann

I en sammenligning jeg gjorde med lignende tjenester så ligger Spokeo hakket foran. Definitivt verdt tiden det tar for en prøvetur. Den krever at du skaffer deg et login og passord.

– André

IT-ansvarlige

15 Jun

Ikke for å henge ut en yrkesgruppe men vi på IJ merker jo ofte frustrasjonen til journalister og redaktører når vi har bedriftskurs. Det er ingen eller lite fleksibilitet å spore når det gjelder dataverktøy. Jeg husker selv hvor mange hindre jeg måtte igjennom i NRK for å få bruke andre nettlesere enn Internet Explorer samt få Access på PCen. En intetanendevikar i dataavdelingen ble etterhvert min redning i NRK.

«Gledelig» var det derfor å se at kolleger over hele verden sliter med det samme. Min tidligere kollega Aron Pilhofer var oppgitt over holdningen i it-avdelingen i The New York Times og slo seg sammen med flere redaktører og gjorde et lite opprør. I Seattle Times så fikk redaktør Cheryl Phillips nok av en litt for trangssynt it-avdeling. Hun begynte å jobbe med eksterne servere. Det virker som de fleste it-avdelinger ikke helt har forstått at de jobber for en nyhetsorganissjon. Så var det sagt.

– André

Hva er vi journalister mest redde for?

13 Jun

Matte. Vi glemmer ikke bare elementær mattekunnskap fra skolen. Vi lærer å frykte den og. (En stor unnskyldning til mattelærer Turid Øidne Johansen på Kristelig Gymnasium her som sikkert gjorde sitt beste.)

Databaseredaktør Sarah Cohen i The Washington Post holdt en kort sesjon om matte for journalister her på IRE. Hun mener det er på tide med en holdningsendring. Sarah stoler ikke på journalister som ikke kan matte. «I don’t do math» er det samme som «I don’t do names» for Sarah. Hun mener at frykten for at vi tar feil og frykten for at brukeren mener det er kjedelig er to av de største hinderne.

Sarahs regel er at spesielt store og små tall/summer trenger et anker. Et holdepunkt for at vi ikke skal miste leseren. Sarah skriver alltid ned i hele setninger hvordan hun vil bruke tallene i saken. Grunnen til det er at tallene kan være korrekte men likevel feil. Måten vi beskriver tallene på og sammenhengen de blir brukt i er minst like viktig. Det er som oftest det som sørger for at vi gjør feil.

Forskjellen mellom en million og en milliard er stor. Tar man i sekunder for eksempel så er det henholdsvis litt over 11 dager og 31 år. Et tall som .0081 er like uforståelig som 1 milliard. Istedetfor å bruke .0081 så kan man si at 1 av 120 amerikanere dør hvert år.

Sarah sjekker alle tall. Når det gjelder tall så stoler vi for mye på kildene. Vi tar det for gitt at de kan saken. Hun insisterer alltid på en prat med de som er ansvarlig for tallene og ikke bare få de presentert av en pressetalsmann i en offentlig etat for eksempel.

Et annet godt tips: Visualiser tallene du skal bruke. Ser du 5-4 så tenker de fleste amerikanere på Høyesterett eller baseball.

-André

En samtale med Woodward

13 Jun

Journalist Bob Woodward og tidligere redaktør Leonard Downie pratet om journalistisk ansvar og det å grave dypere i Baltimore. Forsåvidt interessant men lite nytt. Vi kan vel eniges om at Woodward er bedre kjent som journalist enn som en inspirerende foredragsholder. Downie var ansvarlig redaktør i The Washington Post fra 1991 til 2008 men tilbrakte totalt 44 år i avisen. Det eneste han ikke jobbet som var vel avisbud. Tilsammen så kom det lite nytt og konkret ut av seminaret.

Begge to tok selvkritikk på at avisen ikke gikk dypere inn i materien før Irak-krigen. Woodward la seg også litt flat for at han ikke var litt tøffere i bøkene om Bush regjeringen. Hva han konkret mente med det fikk de i salen ikke akkurat vite. Litt kred for at han stilte 500 spørsmål bare i den første boken får han da.

Downie mener at bransjen aldri vil få en finansieringsmodell like dominerende som annonser. Det var vel ikke en bombe selvom flere deltakere gikk i baren etter dette sammenlignet med andre seminarer. Det må flere alternativer finansieringalternativer på banen. Ærlig talt så ble vel ikke de i salen noe særlig klokere men to hyggelige karer er det jo.

-André